"Tan seguro como que, y si no funcionara, la astrología seria mentira" - Javier Reinoso
Continuando a nuestro homenaje a Javier Reinoso, que lo ha puesto fácil a los escépticos con sus teorías sin sustento, pero que ya sea por terquedad o como dijo Pablo Gimeno en Paranormalidades en 2009 por sesgo de confirmación. Hablaremos de la primera intervención “genial”, y mostraremos el origen de la demostración de la astrología, la cual haría que el mundo no fuera el mismo.
Haciendo amigos
Siguiendo con este homenaje a nuestro trol leyenda, para quienes no lo conozcan, explicaremos sus métodos a la vez que contamos su primera intervención famosa de la que se tenga registro, entre enero y febrero de 2005, en el grupo de Yahoo! “charlatanes” (grupos fue cerrado por Yahoo! En diciembre de 2020) donde según cuenta el blogger Maestro de marionetas (el cual autorizó a fusilar su post, lo cual haremos con mucho gusto), en febrero 26 de 2005 dijo:
“Desde hace unas semanas, la lista Charlatanes se ha visto inundada con una oleada de mensajes dignos de un análisis psiquiátrico, por parte de una única persona que es, además, un astrólogo de tres al cuarto, y un pésimo programador. El espécimen en cuestión se llama Javier Reinoso, tiene una casita de hermanitas de la caridad astrológica, y una dudosa moralidad.”.
El blogger citó a su vez un mensaje del 21 de febrero de 2005 de un usuario con el nickname Ford Perfect, el cual resume cientos de mensajes de polémica iniciada por nuestro trol, dejaré el post completo de master of puppets y el mensaje completo, lástima que Yahoo! Haya cerrado grupos, para no poder deleitarnos con la “inteligencia” heradada de su padre del trol en cuestión.
Ford Perfect habla del hartazgo y el cabreo del grupo con Javier Reinoso:
“En fin, a pesar de que han transcurrido ya 1300 mensajes desde que Javier Reinoso (zdwin2000) nos obsequió con su presencia, su verborrea insultona, y su creciente olor a cagao; me he decidido a prepara un pequeño resumen de las intervenciones. El asunto empezó, si no me he saltado ningún mensaje, allá por el 27 de enero, en el mensaje 3247. Manteníamos por entonces una conversación sobre astrología con Ariano774 cuando Reinoso irrumpió con un reto..... que no especificó. Simplemente pedía que se enumeraran 10 ó 12 crisis (el mismo comenzó con 4) y el haría "todo el trabajo":”
Hasta aquí se supone que “todo el trabajo” era explicar que las “crisis se podrían explicar ni con historia, economía, política, filosofía, religión, y demás ciencias que han sido desarrolladas por años, sino con la “suprema astrología”.
Sigue la cita “Inmediatamente, claro, se le pidió una definición de "crisis", y se le indicó que debería ser una definición lo suficientemente precisa para que pudiéramos ponernos de acuerdo sin excesivos problemas.”. Este es el detonante para lo que sigue, y es muy importante porque en el método científico la formulación de la hipótesis, y las condiciones de un experimento tienen que ser lo suficientemente claras y medibles para que en cualquier parte del mundo pueda ser comprobada en las siguientes etapas. Este punto es fatal para Reinoso porque en sus vídeos y foros clama que la astrología es una ciencia y que el es un científico, que ni siguiera puede definir las condiciones de un experimento.
Vemos el talante de trol lleno soberbia y arrogancia del protagonista “La airada respuesta, evidentemente, no se hizo esperar: No hay definición. Y si no sabemos distinguir fechas, apartate a ver si hay alguien que pique. ...E inmediatamente aparece neo_zadok, reclamando presunción de verdad a la astrología, ‘apertura mental’, que seamos nosotros los que "verifiquemos si funciona". Y acusándonos de limitar el debate a una cuestión semántica, pues es fácil ‘encontrar momentos de tensión mundial’.”. Para Javier Reinoso evadir responsabilidades de todo tipo, en este caso intelectuales ha sido una constante al menos durante su vida en la red. Lo que se le estaba preguntando eran las condiciones para establecer una “tensión mundial”, ¿Que tipo de implicaciones tenían?, ¿Habría muertos y cuantos (en porcentaje de población)?, ¿Tipos de situaciones que pudieran iniciar conflictos?, ¿Duración mínima, máxima?. ¿Pérdidas en dinero?, ¿en PIB?, y otro sin fin de preguntas que puedan ser respondidas en forma cualitativa y cuantitativa.
Acto seguido Reinoso logró una "ventaja" que no le serviría de nada “En resumen, de 'nuestra' lista, 10 de las 18 crisis las eligió él.”. Comienza el primer desafío para el trol: Demostrar que las fechas coinciden con aspectos planetarios en astrología, separación de la órbita de dos planetas por múltiplos de 15 grados. “Luego, intenta quitar otras crisis que se proponen. Como la caída del muro, por ejemplo, con la justificación de que 'crisis del muro es mas bien un momento armónico'; achacando a otros, claro está, la ignorancia de lo que es un 'momento armónico'.
Y el ajuste de fechas, que ya era obvio con el Crack del 29, queda perfectamente en evidencia cuando se niega a aceptar que si la IIGM empieza con la invasión de Polonia por Alemania, la guerra de Corea comienza con la invasión de Corea del Sur por Corea del Norte; el 68 y la primavera de Praga sí, pero no, en realidad toda la década de los 60, etc; y pese a que se le hace saber que las "crisis" consideradas abarcan ya más de 80 años de los 100 que tiene un siglo; y que hasta un mono con un dardo acertaría el 80% de las veces; él evade la cuestión nuevamente”. La negación a la invasión de Polonia por Alemania nos lleva a nuestra Parte III de éste homenaje.
El tema se calmó por varios mensajes, donde incluso el trol intentó desviar la conversación por temas como la astrología meteorológica, y quedó en evidencia que la falta de consistencia y por consiguiente de validez de una hipótesis llevan a un total desacuerdo, se podría decir que el experimento falló antes de comenzar, pero viene lo mejor:
No deja de ser curioso como los astrólogos recurren a la "experimentación en internet", renunciando a la fama que implicaría demostrarlo en el terreno científico, en congresos y publicaciones serias; o al dinero del premio de Randi, que ignoran olímpicamente una y otra vez.
Pero, eso sí, muestran una seguridad pasmosa ante cada nuevo experimento que no son capaces de concluir al no soportar la más leve crítica racional:
Pero ante la insistencia, aparecen las excusas: "no me vale, no veo nada paranormal en la astrología", y hay que darles solo un empujoncito, agrandarles el ego, hacerles ver en que lugar quedaríamos los escépticos si ganaran el premio:
Y, tras inundar el foro con mensajes desde su aparición, dia tras día, Reinoso desaparece 2 días ..... y acepta.
Se compromete a presentarse al premio, y a negociar las condiciones del experimento. Parece consciente de que otro lo habrán intentado ya antes que él, pero asume que "el mundo de la astrologia en general es poco tecnico y cientifico", e incluso que "el mundo astrologico en general no me traga mucho por ser un poco como ustedes". Será por eso que han fallado, porque Reinoso asegura que en su experimento acertará "incluso mas del 90% probablemente".
José Javier Reinoso Pereira sería el “favorito” para ganar el jugoso premio del desafío de James Randi, DEMOSTRANDO QUE "LA ASTROLOGÍA FUNCIONA". Ese fue el compromiso público que hizo, y el origen del proyecto que hasta hoy nos tiene a más de uno riéndonos a raudales, y que hasta el momento ha sido una de las invaluables contribuciones de Javier Reinoso a los escépticos de demostrar que la astrología es falsa. Como diría Cerati "Gracias totales!".
Pero al final fueron pasando los días, Reinoso siguió en su posición, Ford Perfect termina diciendo:
Y cuando se le hace un planteamiento serio de las condiciones mínimas (pero mínimas de verdad) que debería cumplir su "experimento", no solo no lo contesta, sino que desaparece 5 días y vuelve con zarandajas de que sí protección del programa, problemas con el Flash, y bla, bla, bla.”.
Para confirmar.“Eso sí, envió un mail de dos líneas y le dijeron que sí, que si era capaz de demostrar que la astrología funciona, estarían encantados de darle el millón de dólares ¡pues vaya novedad!”.
Por aquel entonces la participación de Reinoso en el desafío de Randi quedó en esto: “¿Y de presentar el experimento? ¿Y de firmar el formulario de solicitud? Nada, claro.
Y no es que esperáramos que lo hiciera, claro está, pero tampoco hacían falta esas alforjas para este viaje; que ya estamos acostumbrados a que se llenen la boca con "y si no funcionara, la astrología sería mentira", para luego acojonarse en el momento de la verdad;”.
Otra blogger, Lola Cárdenas comentaba también sobre éste episodio en su blog ¿Qué han hecho los astros para merecer ésto? refiriéndose a nuestro trol como "Pajarraco", además de su forma de reaccionar ante contradicciones que le son claramente argumentadas:
"...Lógicamente, este pajarraco (con todos mis respetos para los buitres) aterrizó en la lista, y sin mediar palabra, nos puso un examen de historia y empezó a insultar a todo el mundo, en lo que deben haber sido unos 150 mensajes por su parte en cosa de 24 horas.
Su táctica resulta de interés para el estudio, para aquellos que todavía no han tenido encuentros con ocultistas. Iba a decir ocultistas tramposos, pero me he dado cuenta de que con decir ocultistas sobra.
Lo que los miembros de la lista preguntamos constantemente es "porqué" la astrología funciona, siendo benévolos y admitiendo de forma temporal que funciona. Este pajarraco entró en tromba y desvió por completo la cuestión. Nosotros estábamos pidiendo pruebas y estudios a Claudio que avalaran sus tesis, y este... lo que sea, entró preguntando directamente por las crisis del siglo XX. Vino a jugar con las cartas marcadas y con su propia baraja.
¿Qué pretendía con esto de hacernos enumerar a nosotros las crisis del siglo XX? Hacernos ver que todas coincidían con una cierta posición de los planetas. Pero aquí entraba en juego otra de las estratagemas. Bien, ¿qué es una crisis? Porque en ningún momento definió lo que era una crisis, y manipulaba las fechas de los conflictos para que se ajustaran a esas posiciones de los planetas. Cuando le convenía, una guerra empezaba en el momento de la primera invasión, y cuando le convenía, cuando ya estaba a medias porque "ése era el punto álgido". Todo esto salpicado de continuos insultos, palabras mucho más propias de un vulgar matoncillo de pandilla de pueblo que de una persona realmente coherente. No hay que dejarse nublar ante semejantes atropellos por parte de un charlatán. Estas estratagemas sólo sirven para desviar la atención del tema principal, y no darse cuenta de que esas salidas no responden a las preguntas es el primer paso para entrar en su juego.
La mejor forma de darse cuenta es preguntarse "¿esto tiene algo que ver con lo que le he preguntado?". Si la respuesta es "no", ya sabemos que nos intentan colar un gol. El complejo de Galileo también es un claro indicativo. Cuando te digan "se rieron de Colón, se rieron de Galileo", responde sin ruborizarte "sí, pero también se rieron de Bozo el payaso" (original de Carl Sagan).
Debido al exquisito trato que este pajarraco dispensó, el debate se convirtió en una pelea de porteras. Esto no hay que consentirlo bajo ningún concepto. Así que, para ahorrar trabajo al curioso, voy a intentar hacer una lista con los mensajes más relevantes en los que se ha tratado el tema de la astrología. Si algo ha demostrado el pájaro, es que además de vacilón, tiene un pésimo estilo de "quote" que dificulta mucho seguir el hilo de lo que dice: en ocasiones no se sabe ni qué contesta ni a quién, a veces, se contesta a sí mismo sin aclarar que se trata de una posible ampliación y/o corrección, y, ante todo, evita por todos los medios contestar a cualquier pregunta que le incomode, cosa que es bastante sencilla con este nada higiénico modo de "quotear"...".
Lola Cárdenas ha hecho otras consideraciones interesantes sobre la forma de actuar de Reinoso, las cuales revisaremos con calma cuando entremos a revisar la ética del trol en próximas partes.
Si han seguido sus dos canales de YouTube se darán cuenta que constantemente durante años habla de la demostración de la astrología sin mostrar resultados concretos, tanto en la hipótesis, como en el producto en concreto.
Ésta fue la historia de como nació la demostración de la astrología de Javier Reinoso, pero de cierta forma murió al nacer aunque su padre dice que está viva, pues no contó con condiciones de verificación que puedan llegar a ser universalmente aceptadas, al día de hoy en 2022 se sabe que sigue trabajando en ella sin obtener resultados concluyentes, lo que posiblemente sea la causa de sus frustraciones que lo han sumergido en vicios de los que él mismo habla y analizaremos en partes futuras.
A continuación
En la parte III Veremos un Javier Reinoso al que no le gusta que le lleven la contraria, una enemistad con un científico de verdad, y cómo la psicología de un trol aplica perfectamente para él.
Nota: La intención de esta serie de post es informar y denunciar públicamente, no difamar, los hechos se basan en experiencias reales de otros usuarios, que conocen o han sido víctimas de la persona en cuestión, puesto que consideramos que es una persona peligrosa para la sociedad. Si usted ha sido víctima de fraude de este personaje puede denunciarlo a la policía de su país con los respectivos soportes, tales como pagos, correos, y si es posible conversaciones. No nos hacemos responsables por los errores de ortografía en las citas, son las expresiones propias de sus autores.
